I-485 Artık “Olağanüstü” Sayılıyor: Federal Mahkemeye Taşınan İki USCIS Politikası
Diğer diller: English
USCIS’in Mayıs 2026’da benimsediği statü ayarlaması (I-485) politikası — yeşil kart başvurusunu Amerika içinden yapmayı olağan değil olağanüstü sayan politika — artık federal mahkemede. 5 Ekim 2026’da Massachusetts Federal Bölge Mahkemesi’nde açılan dava, hem bu politikanın hem de Ağustos’ta yayımlanan ikinci politikanın — memura eksik belgeyi istemeden doğrudan ret verme yetkisi tanıyan politikanın — iptalini istiyor. Bekleyen bir I-485 başvurunuz varsa bugün itibarıyla dosyanızda hiçbir şey değişmiyor. Değişen şey, bu politikaların ayakta kalıp kalmayacağının artık açık bir soru olması.
Mayıs politikası tam olarak ne diyor
Statü ayarlaması, INA 245’te düzenlenen ve Amerika’da bulunan bir kişinin ülkeyi terk etmeden daimi ikamet iznine geçmesini sağlayan yoldur. Onlarca yıl boyunca Amerikan vatandaşının eşi için, onaylı dilekçesi olan işçi için, bir Amerikalıyla evlenen öğrenci için normal yol bu olmuştur. Kanun bu yetkiyi takdiri kılar — “zorundadır” değil, “verebilir” der — ama uygulamada koşulları taşıyan ve olumsuz geçmişi olmayan başvurucular lehine kullanılmıştır.
21 Mayıs 2026 tarihli PM-602-0199 bu takdiri yeniden çerçeveliyor. Amerika içinden statü ayarlamasını, yurt dışındaki konsoloslukta yürüyen olağan göçmen vizesi sürecinden olağanüstü bir sapma olarak tanımlıyor ve memurlara, başvurucunun konsolosluk işlemini tercih etmemiş olmasını başvurunun aleyhine değerlendirilecek bir unsur olarak ele almasını söylüyor. Politikanın kendi mantığına göre statü ayarlamasını seçen başvurucunun, bu olumsuz unsuru dengeleyecek güçte lehe koşullar göstermesi gerekir.
Muhtıranın yapmadığı şey ise bu ölçütü tanımlamak. Ne bir kontrol listesi, ne örnek bir liste, ne de güvenli bir sınır veriyor. Politikaya yönelik asıl pratik eleştiri de bu: başvurucu metni okuyup neyin yeterli olacağını bilemiyor.
Muhtıra USCIS’in I-485 başvurularını almasını durdurmuyor, bekleyen başvuruları iptal etmiyor ve yeni bir uygunluk koşulu getirmiyor. INA 245 kapsamındaki uygunluk koşulları aynı. Değişiklik, uygunluk tespit edildikten sonraki takdir aşamasında.
Kim daha çok, kim daha az etkileniyor
| Başvurucu | Mayıs politikası karşısındaki durum |
|---|---|
| Turist vizesiyle girip sonra statü ayarlaması yapan | En yüksek risk. Politika, girişteki niyeti ve konsolosluk işlemi yapılmamasının gerekçesini merkezi soru sayıyor. |
| Mezun olduktan veya evlendikten sonra statü değiştiren F-1 öğrencisi | Yüksek. Tek niyetli bir statünün ardından statü ayarlaması, politikanın özellikle işaret ettiği kalıbın tam kendisi. |
| H-1B, L-1 ve bunların H-4 / L-2 bağımlıları | Daha düşük. Bunlar çift niyetli kategoriler ve politika, statü ayarlamasının bu statülerin korunmasıyla çelişmediğini kabul ediyor. Ancak bu bir muafiyet değil: çift niyet tek başına lehte takdir anlamına gelmiyor. |
| Geçmişinde statü ihlali veya süre aşımı bulunan herkes | Yüksek. Giriş koşullarına uymama ve beklenen tarihte ülkeden çıkmama, son derece ilgili olumsuz unsurlar sayılıyor. |
Bu tablo politikanın nasıl kurgulandığını anlatır; herhangi bir memurun belirli bir dosyada nasıl karar vereceğini göstermez.
Ağustos politikası ve ikisinin birlikte anlamı
USCIS 5 Ağustos 2026’da PA-2026-05 sayılı Politika Uyarısı’nı yayımladı. Memurlar artık zorunlu başlangıç belgesi eksik olan bir başvuruyu, önce Ek Belge Talebi (RFE) veya Ret Niyeti Bildirimi (NOID) göndermeden reddedebiliyor. Politika yayımlandığı anda yürürlüğe girdi ve o anda zaten bekleyen başvurulara da uygulanıyor; dava dilekçesinin bunu geriye yürüyen bir uygulama olarak nitelendirmesinin nedeni bu. USCIS’in kendi ifadesi açık: başvuru sahibi, dosyaladıktan sonra eksiği tamamlama imkânı bulacağını varsaymamalı. Bu politikayı ayrıntısıyla ek belge istemeden ret yazımızda ele aldık.
İkisi birlikte okunduğunda, zayıf bir dosyanın maliyeti değişiyor. Mayıs politikası takdir aşamasında göstermeniz gerekeni yükseltiyor; Ağustos politikası ise eksik bıraktığınız şeyin size sorulacağı varsayımını ortadan kaldırıyor. Eskiden RFE alacak bir dosya artık doğrudan reddedilebilir — ve I-485 reddinin bedeli harçtan çok daha büyüktür, çünkü bekleyen başvuruya dayanarak çalışma izni ve yasal bulunuş hakkı kullanan kişi bunların ikisini birden kaybeder.
Mayıs politikası çubuğu yükseltiyor. Ağustos politikası ikinci şansı kaldırıyor. Hiçbiri tek başına bu kadar ağır değil.
Dava neyi istiyor
American Association of University Professors v. Mullin dosyası 5 Ekim 2026’da Massachusetts Federal Bölge Mahkemesi’nde, 1:26-cv-14527 numarasıyla açıldı. Davacılar arasında bu politikalar yokken başvuru yapmış Amerikan vatandaşlarının eşleri ve ebeveynleri, bekleyen veya planlanan istihdam temelli başvuru sahipleri, üyeleri etkilenen sendikalar ve statü ayarlaması dosyalarına ek personel ayırmak zorunda kalan bir hukuki yardım kuruluşu var. Davacıları American Immigration Council, American Immigration Lawyers Association, Democracy Forward ve Colombo & Hurd, PL temsil ediyor.
İstenen sonuç, her iki politikanın iptali. 11 Ekim 2026 itibarıyla dava derdest ve bildirilmiş bir karar yok. Tedbir kararı bulunmadığı için her iki politika yürürlükte ve USCIS kararlarını bunlara göre vermeye devam ediyor.
Derdest bir dava, başvuruyu ertelemek için gerekçe değildir; politikaların düşeceği beklentisiyle zayıf dosyalamak için de gerekçe değildir. Politikalar iptal edilirse güçlü bir dosya bundan zarar görmez. Ayakta kalırlarsa sizi kurtaracak tek şey güçlü bir dosyadır. Yargısal belirsizliğin doğru karşılığı daha iyi bir dosya hazırlamaktır, dosyayı geciktirmek değil.
Kendi dosyanız için ne yapmalısınız
- Hızlı değil, eksiksiz dosyalayın. Zorunlu başlangıç belgelerinin tamamı başvurunun içinde olsun. Ağustos 2026’dan sonra RFE bir nezaket; güvenebileceğiniz bir aşama değil.
- Takdir dosyasını bilinçli kurun. Ülkede geçirilen süre, aile bağları, vergi uyumu, istikrarlı istihdam, Amerika’da alınan eğitim, toplumsal katılım — politika memurlara tam olarak bunları tartmasını söylüyor. Bunların dosyada yer alması gerekir, zihninizde değil.
- Neden statü ayarlaması yaptığınızı açıklayın. Konsolosluk işlemi yapmamanızın gerçek bir nedeni varsa — okula giden bir çocuk, bırakılamayan bir iş, tıbbi bir durum, ülkenizdeki koşullar — belgeleyin. Politika bunu açıkça soruyor.
- Geçmişi gizlemeye değil, karşılamaya çalışın. Süre aşımı, statü ihlali veya önceki bir ret, memur tarafından keşfedilmesi yerine dosyada ele alınırsa daha iyi sonuç verir.
- Konsolosluk işlemini refleksle değil, hesaplayarak düşünün. Bazı dosyalar için artık daha temiz yol olabilir. Pek çoğu için değildir, çünkü Amerika’dan çıkmak yasa dışı bulunuş yasağını tetikleyebilir. Bu karşılaştırma dosyaya özgüdür ve hiçbir şey dosyalanmadan ya da bırakılmadan önce yapılmalıdır.
- Seyahatte dikkatli olun. Advance parole’e güveniyorsanız bilet almadan önce yeşil kart beklerken seyahat rehberimizi okuyun.
Bu politika tartışmasından çok başvurunun kendi mekaniğini arıyorsanız, I-485 statü ayarlaması rehberimiz uygunluk, belge ve zamanlamayı adım adım anlatıyor; Ekim 2026 ücret artışı ise dosyalama maliyetinizi etkiliyor.
Sık sorulan sorular
Mayıs 2026 politikası statü ayarlaması başvurumun reddedileceği anlamına mı geliyor?
Hayır. Politika INA 245 kapsamındaki uygunluk koşullarını değiştirmiyor ve ret talimatı vermiyor. Uygunluk tespit edildikten sonraki takdir aşamasında başvurucunun göstermesi gerekeni yükseltiyor ve konsolosluk işlemi yapmama tercihini tartılacak bir olumsuz unsur sayıyor. Uygun olan ve lehte koşulları bulunan bir başvurucunun iyi belgelenmiş dosyası hâlâ onaylanabilir.
5 Ekim 2026’da açılan dava USCIS’in bu politikaları uygulamasını durduruyor mu?
11 Ekim 2026 itibarıyla durdurmuyor. American Association of University Professors v. Mullin, No. 1:26-cv-14527 (D. Mass.) dosyası derdest ve bildirilmiş bir karar yok. Tedbir kararı bulunmadığı için hem Mayıs 2026 muhtırası hem Ağustos 2026 politika uyarısı yürürlükte ve USCIS kararlarını bunlara göre vermeye devam ediyor.
I-485 başvurumu Mayıs 2026’dan önce yaptım. Bu politikalar bana uygulanır mı?
RFE veya NOID vermeden ret konusundaki Ağustos 2026 politikası, yayımlandığı anda zaten bekleyen başvurulara uygulanıyor; davanın bu politikaya yönelttiği itirazlardan biri de budur. Mayıs 2026 muhtırası ise yalnızca ileriye dönük uygulanacağına dair bir istisna içermiyor, bu nedenle genel olarak bekleyen başvuruları da kapsadığı kabul ediliyor. İki politikanın hiçbiri bekleyen bir başvuruyu iptal etmiyor.
H-1B statüsündeyim. Muaf mıyım?
Hayır. H-1B ve L-1 çift niyetli kategorilerdir ve politika, statü ayarlaması talep etmenin bu statünün korunmasıyla çelişmediğini kabul eder; bu nedenle inceleme turist veya öğrenci statüsündekine göre daha ılımlıdır. Ancak çift niyet tek başına lehte takdir sayılmaz ve Ağustos 2026 belge politikası kategori ayrımı yapmaksızın her dosyaya uygulanır.
Şimdi mi dosyalamalıyım, mahkeme kararını mı beklemeliyim?
Beklemenin kendi maliyetleri var: yaş sınırının aşılması, öncelik tarihinin kayması, statünün sona ermesi, harcın artması. Derdest bir dava kimseye dosyalama süresi uzatımı sağlamaz. Daha sağlam yaklaşım, yürürlükteki kurallar altında eksiksiz ve iyi belgelenmiş bir başvuru yapmaktır; politikalar iptal edilse de ayakta kalsa da işinize yarayacak olan budur.
Ozek Law Firm, LLC · Tolga Ozek, Avukat
4500 East West Highway, Suite 150, Bethesda, MD 20814
+1 (202) 854-8545 · info@ozeklaw.com · ozeklaw.com/contact
Tolga Ozek, Bethesda, Maryland’deki Ozek Law Firm, LLC’nin kurucusudur. Çalışma alanı ticaret ve göçmenlik hukukunu kapsar: yatırımcı ve şirket içi transfer vizeleri, istihdam temelli göçmenlik, şirket kuruluşu ve statü değişikliği.
Yalnızca uygunluk listesini değil, takdir dosyasını da gözden geçiriyoruz: memurun neyi tartacağını, nelerin eksik olduğunu ve statü ayarlamasının hâlâ doğru yol olup olmadığını. Türkçe veya İngilizce.
Bu sayfa yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Attorney Advertising. Ücretler, form baskıları, mahkeme verileri ve politikalar 11 Ekim 2026 tarihinde yayımlanmış bilgileri yansıtır. Güncel tutarları ve koşulları uscis.gov, travel.state.gov ve justice.gov/eoir adreslerinden doğrulayın. Hiçbir avukat sonuç garantisi veremez.
Ozek Law Firm, LLC · 4500 East West Highway, Ste 150, Bethesda, MD 20814 · +1 (202) 854-8545 · info@ozeklaw.com · www.ozeklaw.com
Maryland, New York, California ve Washington, D.C. barolarına kayıtlı; Amerika Birleşik Devletleri genelinde federal göçmenlik hukuku uygulaması. Görüşmeler Türkçe, İngilizce, İspanyolca, Arapça, Rusça ve Çince yapılabilir.
Leave a Reply