Tarifa H-1B de $100,000: First Circuit Niega Suspensión
El 24 de julio de 2026, el First Circuit se negó a mantener vigente la tarifa H-1B de $100,000 mientras continúa la apelación del gobierno — por ahora, USCIS no debería estar cobrándola.
Lea este artículo en otro idioma: EN · Türkçe · Français · العربية
Escribimos por primera vez sobre la tarifa H-1B de $100,000 en junio, cuando un tribunal federal de distrito la anuló por completo. Desde entonces, los empleadores nos han preguntado si ese fallo sobreviviría una apelación. A partir de esta semana, la respuesta es: hasta ahora, sí — pero la batalla no ha terminado.
Cómo Llegamos Aquí
El requisito de pago de $100,000 para la H-1B se remonta a una proclamación presidencial emitida en septiembre de 2025. Posteriormente, USCIS y el Departamento de Estado emitieron lineamientos que aplicaban el pago a ciertas peticiones H-1B — generalmente aquellas que involucran a un beneficiario ubicado fuera de Estados Unidos, o peticiones que activan la notificación consular, la notificación en el puerto de entrada o la inspección previa al vuelo.
El 8 de junio de 2026, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts resolvió en State of California v. Mullin que la implementación de la tarifa por parte de las agencias violaba la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y excedía la autoridad legal del gobierno, y la anuló. Luego, el tribunal de distrito suspendió brevemente su propio fallo para que el gobierno pudiera solicitar a la Corte de Apelaciones del First Circuit que mantuviera vigente la tarifa mientras se apelaba el caso.
Qué Decidió el First Circuit
El 24 de julio de 2026, el First Circuit negó esa solicitud. Es importante señalar que la corte de apelaciones no se pronunció sobre el fondo del caso subyacente: simplemente se negó a permitir que el gobierno continuara cobrando la tarifa mientras se resuelve la apelación, al coincidir en que las partes que impugnan la tarifa probablemente sufrirían un daño real si esta permanecía vigente durante ese tiempo. En términos prácticos, esto significa que el requisito de la tarifa de $100,000 sigue bloqueado por ahora, aunque la apelación más amplia continúa en curso y el gobierno podría buscar otro tipo de recurso.
La corte de apelaciones no decidió quién tiene la razón. Decidió que la tarifa no debía cobrarse mientras todos lo averiguan.
Por Qué los Lineamientos de las Agencias Podrían No Estar Actualizados
Las órdenes judiciales y las instrucciones públicas de USCIS no siempre se actualizan el mismo día. Al momento de escribir esto, algunos materiales de USCIS y Pay.gov todavía podrían hacer referencia al pago de $100,000. Eso no significa que el requisito esté nuevamente vigente: simplemente puede significar que el gobierno aún no ha terminado de actualizar sus propios lineamientos públicos para reflejar la orden del 24 de julio.
Fechas Clave
No se base en páginas desactualizadas de USCIS o Pay.gov que todavía mencionen el pago de $100,000. Vuelva a verificar la situación judicial vigente inmediatamente antes de presentar su petición, y hable primero con un abogado si su petición involucra a un beneficiario fuera de EE. UU. o notificación consular.
Qué Deben Hacer los Empleadores Ahora
- No asuma que la tarifa aplica — por ahora, USCIS no debería exigir el pago de $100,000 para las peticiones afectadas.
- Confirme antes de presentar — revise nuevamente los lineamientos de USCIS y el expediente de apelación inmediatamente antes de presentar una petición.
- Esté atento a nuevos desarrollos — el gobierno podría buscar medidas de emergencia adicionales, o el caso podría avanzar rápidamente en cuanto al fondo.
- Involucre a un abogado desde el principio — especialmente en peticiones que involucren notificación consular o beneficiarios actualmente en el extranjero.
Abogado fundador de Ozek Law Firm, LLC, licenciado en Maryland, Nueva York, California y el Distrito de Columbia, quien guía a personas, familias y empresas en asuntos de inmigración y derecho empresarial.
Damos seguimiento a este caso a diario. Permítanos confirmar la exposición actual de su petición a esta tarifa antes de presentarla.
Este artículo es proporcionado por Ozek Law Firm, LLC únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoría legal, ni crea una relación abogado-cliente. Refleja la situación procesal del litigio en State of California v. Mullin según la orden del First Circuit del 24 de julio de 2026, y está vigente al 27 de julio de 2026; este asunto está siendo litigado activamente y la situación puede cambiar sin previo aviso. Para asesoría sobre su situación específica, consulte a un abogado con licencia.
Ozek Law Firm, LLC · 4500 East West Highway, Suite 150, Bethesda, MD 20814 · +1 (202) 854-8545 · info@ozeklaw.com · www.ozeklaw.com
Consultas en inglés, turco y español.